Intro LO: De vraag hierboven en hieronder is interessanter dan die lijkt. Mijn inziens is het antwoord zowel een JA als een NEE, afhankelijk van hoe je denken definieert. Waarschijnlijk heeft psycholoog Daniel Kahneman (1934-2024) daarom een splitsing aangebracht tussen snel en langzaam denken (zie boek). Snel denken is eigenlijk vooral reageren, zowel emotioneel...
Knowledge
”We worden steeds slimmer”
Bovenstaande zin hoorde ik tijdens een radio commercial. Als je naar de diepte (o.a. details, micro) van onze kennis kijkt, dan heeft dat bedrijf gelijk. Kijk je naar de breedte (o.a. overzicht, macro), dan worden mensen steeds dommer. De Renaissance man - of uomo universale - was voorheen een ideaal. Ik geloof nog steeds in dat ideaal. Voor mij blijkt het...
Why driverless vehicles just can’t quit humans (FT)
Intro LO: The FT article (below) mentions intuition as a difference between human intelligence and artificial intelligent machines: "Machines don’t get tired, bored, drunk or distracted, but they struggle with real-world “edge cases” that require contextual awareness and intuition, such as how best to navigate a blockage on the road, or what a construction worker...
The evolution of stupid (FT)
Probably, Simon Kuper is (mostly) right in his recent FT article (below). In general, Simon Kuper is a good writer. This article seems, however, rather keen to illustrate a negative view. Slowly, I’m developing a more positive view about Artificial Intelligence (AI) because nowadays I’m actually using Google’s AI summaries. Before, I didn’t even bother as AI is...
Will artificial intelligence (ever) understand TRUST?
A recent Axios Technology alert (see below) was no surprise (to me) because trust between humans is essential is nearly every issue, like in business, family, friendship, relationship, school, sport, and at work. Those issues are - ultimately - about competition versus cooperation. Human trust is about known knowns (eg, history, knowledge), known unknowns (ie,...
Sherlock Holmes vs Occam’s razor
Occam's razor is a problem-solving principle that suggests the simplest explanation for a phenomenon is usually the best one. Sherlock Holmes' principle seems (very) different: "When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth." (Wiki) Both principles rely on statistical probabilities. Quite often, the...

Recent Comments