Opiniepeilingen hebben ertoe geleid dat ik mijn keuze heb veranderd in een strategische stem op een andere partij. Hoogstwaarschijnlijk zou een ongewijzigde keuze hebben geleid tot een “verloren” stem.
Ben ik tevreden met het resultaat van mijn gewijzigde standpunt? Ja en nee.
Nee omdat ik Mona Keijzer (BBB, ex-CDA) in de steek heb gelaten. Ja omdat de middenpartijen (o.a. CDA, VVD) onmisbaar zijn geworden in elke coalitie, met en zonder de PVV.
De discussie over de timing van opiniepeilingen begrijp ik wel. De opkomst van D66 komt – waarschijnlijk – deels door peilingen van vlak voor de verkiezingen. De suggesties van een verbod op zulke peilingen begrijp ik echter niet.
Zo’n verbod zou een voorbeeld zijn van intolerantie van tolerantie. Waar stopt zulke intolerantie dan? Nergens?
“De paradox van tolerantie stelt dat een samenleving die onbegrensd tolerant is, uiteindelijk haar tolerante karakter zal kwijtraken onder invloed van de intoleranten.”
Bron: Paradox van tolerantie (Wiki)
Hieronder tevens een beknopt, interessant, en lezenswaardig artikel van Marianne Zwagerman (o.a. Telegraaf).
UPDATE:
“Bij de BBB is onrust ontstaan over de verkiezingsuitslag. Mona Keijzer, die op plaats twee stond, trok bijna evenveel stemmen als lijsttrekker Caroline van der Plas. Moet zij de kar gaan trekken? Er zijn ‘serieuze gesprekken’ gaande over het leiderschap, blijkt uit een rondgang van deze site.”
Bron: AD, 6 november 2025: Grote onrust binnen BBB over verkiezingsuitslag: ‘Serieuze gesprekken’ over leiderschap
DDDP: Welke rol speelden media en peilers?
Door: Marianne Zwagerman, schrijver van Dwars Door De Politiek (DDDP)
Datum: 30 oktober 2025
“Het veld lag vlak voor de verkiezingen nog helemaal open, met verschillende partijen die de grootste konden worden, voorspelde Maurice de Hond. In de laatste dagen voor de verkiezingen kwam er plots beweging in de peilingen. De daling van de PVV zette in, terwijl D66 en de VVD aan een opmars begonnen. De verschillen tussen de peilingen van Maurice de Hond en die van 1Vandaag, Ipsos I&O en de Peilingwijzer werden steeds groter — vooral bij de VVD.
Maurice vroeg zich vanochtend af: “Hoe denken jullie dat de uitslag was geweest als Peilingwijzer, 1Vandaag en Ipsos I&O dinsdag de VVD óók op 22 hadden gepeild zoals ik?”
De definitieve uitslag van de verkiezingen is nu nog altijd niet bekend, omdat de PVV en D66 in een fotofinish zitten. Opmerkelijk genoeg stond Geert Wilders op geen enkele voorpagina, terwijl Rob Jetten overal juichend werd afgebeeld — alsof hij de verkiezingen overtuigend had gewonnen. Terwijl Wilders nog altijd de grootste kan blijken te zijn zodra álle stemmen zijn geteld. Media schreven de geschiedenis al voordat de feiten vaststonden. De (mogelijk) grootste partij weggummen van de voorpagina’s — wat zegt dat over de rol van de media?
En dat na een campagne waarin Rob Jetten, mede dankzij De Slimste Mens, niet van de buis te slaan was. Terwijl vrijwel alle media hun pijlen richtten op Dilan Yesilgöz na haar Douwe Bob-uitglijder. Jetten moest winnen, Yesilgöz mocht niet winnen — dat was de sfeer in veel media.
Vanavond duiden Marianne Zwagerman en Maurice de Hond hoe media en peilers de verkiezingsuitslag mede hebben vormgegeven — bewust of onbewust.”
0 Comments