Blinde ideologen als Merkel zijn fataal voor de samenhang in een land (Trouw)

Intro LO:

Deze opinie van Sylvain Ephimenco in dagblad Trouw is lezenswaardig. Langzamerhand verandert de mening over de voormalige Duitse Bondskanselier Angela Merkel. Haar recente boek kent echter weinig zelfreflectie.

Haar 2015 motto ‘Wir schaffen das’ is ongetwijfeld haar grootste blunder, welke nog altijd (diepe) wonden slaat in de Duitse samenleving (o.a. islamitische aanslagen, opkomst Alternative für Deutschland).

Ik betwijfel of Angela Merkel een ideoloog was, laat staan een blinde ideoloog. Een pragmatist past veel beter bij een (“voormalige”) Oost-Europeaan. Overleven is het enige dat telt binnen (communistische) ideologie.

Haar grootste blunder was “fataal” voor de samenhang in Duitsland.

De Duitse consensusdemocratie (o.a. overheid, politiek, vakbonden, werkgevers) was – en is – waarschijnlijk pas echt fataal. Dat valt (ook) haar aan te rekenen door haar langdurige politieke eind-verantwoordelijkheid

Blinde ideologen als Merkel zijn fataal voor de samenhang in een land (Trouw)

Door: Sylvain Ephimenco

Datum: 18 februari 2025

“De toespraak van de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance tijdens de veiligheidsconferentie in München heb ik van A tot Z gelezen. Van het eerste deel van zijn speech wist ik niet exact of ik het met de woorden ‘gotspe’ of ‘kwakzalverij’ moest typeren.

De bedoeling van Vance was om Europese bestuurders de oren te wassen op het gebied van vrijheid van meningsuiting en respect voor verkiezingsuitslagen, ook als deze onplezierig zijn. Hij nam als voorbeeld de eerste ronde van de Roemeense presidentsverkiezingen vorig jaar november. Deze werden ongeldig verklaard omdat de radicaal-rechtse kandidaat geholpen werd door Russische inmenging.

Alsof we vergeten zouden zijn dat de baas van Vance de eerste president uit de geschiedenis van de VS werd die zijn electorale verlies weigerde te erkennen. Of het niet Donald Trump was die de uitslag probeerde te manipuleren en zijn aanhang aanmoedigde om het Capitool te bestormen. His master’s voice Vance had beter op zijn tong kunnen bijten in plaats van in München te blaffen. Vrijheid van meningsuiting? Niet voor de journalisten van persagentschap Associated Press (AP) die vorige week door Trump uit zijn Oval Office zijn verbannen omdat ze ‘Golf van Mexico’ blijven schrijven en niet de gedecreteerde ‘Golf van Amerika’ van Trump gebruiken.

Willkommenskultur van Merkel

Het tweede deel van de Vance-toespraak is problematischer wanneer hij Europese bestuurders beticht van angst en ontkenning als het gaat om de zorgen van Europeanen rond massa-immigratie. Zeker nu het continent geconfronteerd wordt met groeiende radicaal-rechtse bewegingen en partijen. Een zin blijft beklijven: ‘Geen enkele kiezer op dit continent ging naar de stembus om de sluizen te openen voor miljoenen ongecontroleerde immigranten’.

Het land waar de conferentie vorige week plaatsvond is misschien het meest concrete voorbeeld van waar Vance op doelde. Tien jaar geleden werd de Willkommenskultur van de toenmalige Duitse bondskanselier Angela Merkel gelanceerd en werden de ‘sluizen’ wijd geopend voor asielmigranten. Merkel werd op handen gedragen door de weldenkende gemeente. Wie kritisch was over de unilaterale beslissing van de bondskanselier binnen de EU en de eventuele problemen die de komst van zoveel migranten kon veroorzaken, werd op pek en veren getrakteerd.

De ‘bevlogen’ rede van Merkel op het CDU-partijcongres in Karlsruhe kreeg tien jaar geleden instemming en bewondering. Die zou nu alleen maar hoon of perplexiteit oogsten. Ze schetste gedecideerd het beeld van het Duitsland waaraan ze werkte: ‘Over 25 jaar zal Duitsland een land zijn dat geen generatie- of etnische conflicten heeft, maar een sterke samenhang bezit. Duitsland zal over 25 jaar een land zijn dat open, nieuwsgierig, tolerant en spannend is en een eigen, sterke identiteit heeft (…) met afkeuring van elke vorm van antisemitisme, racisme en discriminatie van homoseksuelen.’

Maar tien jaar later is Duitsland een verscheurd land waar in de verkiezingscampagne bijna alleen over de nare kanten van immigratie wordt gesproken. Waar het extreemrechtse AfD met soms neonazi-accenten tot boven de 20 procent van de stemmen dreigt te komen. Blinde ideologen die zich als visionair boven de werkelijkheid opdringen, zoals toen Angela Merkel, kunnen fataal worden voor samenhang, cohesie en identiteit.”

Bron: Blinde ideologen als Merkel zijn fataal voor de samenhang in een land